Comentários sobre: Previdência: Fala-se da idade, mas ignora-se a produtividade

Por: Alvaro Frota

Alvaro Frota — Mon, 18 Mar 2019 18:12:41 +0000

Olá Vicente!

Na verdade, não tenho uma referência teórica especificamente sobre a proposta de se tomar o PIB per capita como proxi para a produtividade do trabalho, mas me baseei em no artigo seguinte, que procedeu dessa forma:

NETTO, Delfin, Três Décadas de Atraso, In: Carta Capital (Revista Online), Publicado em 30/08/2018, Disponível em Acesso em 10/02/2019

Aquele abraço!

Álvaro Frota

Por: Humberto Lima

Humberto Lima — Sun, 17 Mar 2019 14:29:08 +0000

Você está certo, Miguel. Obrigado pela contribuição.

Por: Vicente

Vicente — Sat, 16 Mar 2019 12:55:13 +0000

Qual a referência para tomar o pib per capita como proxy para a produtividade do trabalho?

Por: Humberto

Humberto — Fri, 15 Mar 2019 00:02:43 +0000

Respondi por email

Por: Miguel Bruno

Miguel Bruno — Thu, 14 Mar 2019 19:42:12 +0000

Os ganhos de produtividade não precisam necessariamente impactar salários para se elevar as receitas previdenciárias. As contribuições também incidem sobre os lucros, como a contribuição sobre o lucro líquido (CSLL), embora desviada pela DRU para satisfazer a drenagem rentista do mercado bancário-financeiro.
Se houver repartição dos ganhos de produtividade, tal qual no período fordista, no pós-segunda guerra(1945-1975, seria uma condição macrodinamicamente mais eficiente, não só para o fluxo de caixa da seguridade social, mas para a economia total.
Por outro lado, o crescimento contínuo da produtividade é fator de aumento real dos rendimentos, mesmo que o salário nominal não suba, pois o poder aquisitivo, em média, pode subir, pela redução dos preços dos bens de consumo e mesmo bens de produção. Aliás, a principal explicação da elevação dos padrões de vida ao longo da história, desde a revolução industrial, tem sido o crescimento da produtividade decorrente do desenvolvimento científico-tecnológico. A historiografia mostra isso, já que produtividade e PIB per capital seguem a mesma tendência de longo prazo.

Por: Humberto

Humberto — Thu, 14 Mar 2019 01:56:43 +0000

Acho que você corretamente chama a atenção para a questão da distribuição dos frutos do progresso técnico. Meu artigo defende que a perda de capacidade produtiva devido ao envelhecimento da população pode ser compensada pelo aumento da produtividade. Claro, é preciso mecanismos para que esse aumento da produtividade seja compartilhado por toda a sociedade. Então, sim, se o crescimento for concentrador, continuaremos com déficit, miséria, etc.

Um exemplo extremo: imagina um mundo do Asimov. Produtividade “galáctica”. Robô pra todo lado. Numa sociedade assim, podemos ter todas as necessidades materiais atendidas ou podemos ser todos desempregados/excluídos. Depende de como essa produção será distribuída.

Abraço e obrigado pelo comentário.

Por: Humberto Lima

Humberto Lima — Thu, 14 Mar 2019 01:43:29 +0000

É isso, Renato. Meu ponto é que, se houver crescimento econômico e de produtividade, não há problema econômico no envelhecimento da população. Do ponto de vista real, isto é, da capacidade da economia em produzir bens e serviços, os trabalhadores ativos, mais produtivos, compensarão a perda demográfica.

Acho que preciso acrescentar duas coisas. Primeiro: centrei o artigo na capacidade produtiva. Não falei da distribuição dos frutos desse progresso técnico. Podemos ter a capacidade de produzir o suficiente pra todos (como, aliás, já temos) e, ainda assim, pessoas passarem fome, não terem casa, etc. Falei da produção, não da propriedade dela, o que, obviamente, é indispensável.

Segundo: o aumento da produtividade está intrinsecamente ligado à estrutura produtiva. A produtividade depende mais do setor do que do trabalhador isoladamente. Um soldador numa serralheria é bem menos produtivo que um soldador numa montadora, apesar dos trabalhos serem semelhantes. Sobre isso, ver esse texto aqui do BD: http://brasildebate.com.br/por-que-a-produtividade-da-economia-brasileira-nao-aumentou-nos-ultimos-anos/

Abraço e obrigado pelo elogio.

Por: Alvaro Frota

Alvaro Frota — Wed, 13 Mar 2019 13:14:13 +0000

Prezado Humberto Lima:

Estou finalizando uma dissertação de Mestrado exatamente sobre esse assunto! Uma das conclusões é que de hoje até 2052 bastaria um aumento médio anual de 0,72% no PIB per Capita (tomado como uma proxi para a produtividade do trabalho) para contrabalançar o efeito do envelhecimento demográfico!

Gostaria muitíssimo de entrar em contato com o senhor! Seria possível? Como não tenho seu e-mail ou outra forma de contato, peço-lhe a fineza de enviar seu e-mail ou WhatsApp para o endereço alvarofrota@gmail.com. Agradeço por antecipação.

Por: Previdência: Fala-se da idade, mas ignora-se a produtividade, por Humberto Lima - GGN

Tue, 12 Mar 2019 19:50:06 +0000

[…] Previdência: Fala-se da idade, mas ignora-se a produtividade […]

Por: Diego Barbosa

Diego Barbosa — Tue, 12 Mar 2019 17:38:05 +0000

Concordo com a argumentação do artigo levando em conta a limitação do escopo do exercício. Porém uma questão me intriga:
Para que o aumento de produtividade efetivamente impacte positivamente o déficit da previdência, há de se supor que este aumento seja, em alguma medida, repassado aos salários, os quais são a base de cálculo efetiva da contribuição dos trabalhadores para a previdência. Sabemos que não é o caso. Muito ao contrário, a relação salário/produtividade é estruturalmente decrescente e com perspectiva de uma captura ainda mais agressiva dos ganhos financeiros do aumento de produtividade pelo capital.
Assim, o cenário de aumento de produtividade (que está muito mais em função do desenvolvimento tecnológico, um tanto exógeno ao trabalhador e um tanto endógeno ao capital) com crescimento econômico (quando houver) concentrador, fazendo aqui uma conta mental de padeiro, poderia até mesmo agravar o déficit, não?
Ou seja, o aspecto distributivo do aumento de produtividade é fator crucial nesta conta e que, intuo, parece anular os efeitos daquele aumento. Se tomamos essa premissa (de distribuição regressiva e com tendência de piora ao longo do tempo dos ganhos financeiros), poderíamos até mesmo concluir que as projeções oficiais são conservadoras sob esse aspecto, não?